大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于王爵思想教育的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹王爵思想教育的解答，讓我們一起看看吧。

1. 楊秀清“逼封萬(wàn)歲”是真是假？

楊秀清“逼封萬(wàn)歲”是真是假？

太平天國(guó)定都南京后，統(tǒng)治階層內(nèi)部的矛盾日益尖銳，以至于公開(kāi)決裂，爆發(fā)了駭人聽(tīng)聞的天京變亂，東王楊秀清被殺，北王韋昌輝、燕王秦日綱被處死，翼王石達(dá)開(kāi)率精銳出走，令天平天國(guó)元?dú)獯髠?/p>

長(zhǎng)久以來(lái)，由于太平天國(guó)一直處于清軍的封鎖、包圍之中，使得外界很難獲得準(zhǔn)確的信息，即便是對(duì)于天京變亂這樣的大事也是眾說(shuō)紛紜。

關(guān)于天京變亂發(fā)生的原因，存在有多種說(shuō)法，其中流傳較廣的一種說(shuō)法是，東王楊秀清不滿足既得利益，用“代天父?jìng)餮浴钡募總z給自己謀權(quán)奪勢(shì)，并且逼天王封他為“萬(wàn)歲”，從而引發(fā)了洪秀全的不滿。

按照這一說(shuō)法，洪秀全密令北王韋昌輝、翼王石達(dá)開(kāi)和燕王秦日綱三人誅殺楊秀清。但值得注意的是，至今也仍未發(fā)現(xiàn)足以證明洪秀全曾下達(dá)相關(guān)密令的證據(jù)。

另外，在天京變亂中，領(lǐng)兵攻打東王府的是北王韋昌輝和燕王秦日綱，翼王石達(dá)開(kāi)領(lǐng)兵在外，并未參與。更為重要的是，在事變后，韋昌輝和秦日綱大開(kāi)殺戒，竟然連石達(dá)開(kāi)的家小也一并鏟除了，甚至還想殺石達(dá)開(kāi)。

從這一層面來(lái)看，似乎洪秀全當(dāng)時(shí)已經(jīng)很難控制局勢(shì)，或者說(shuō)韋昌輝和秦日綱已經(jīng)殺紅眼，使得誅殺楊秀清的活動(dòng)成了一場(chǎng)血淋淋的內(nèi)戰(zhàn)。

至于楊秀清此前到底有沒(méi)有逼洪秀全封其為萬(wàn)歲，則如同是否為洪秀全主使韋昌輝、秦日綱殺楊秀清一般難以考證。不過(guò)，按照史景遷等人的說(shuō)法，東王楊秀清確實(shí)曾經(jīng)十分猖狂，甚至利用“代天父?jìng)餮浴钡姆椒?，從天王府奪走了四名年輕女官，而且還想獲得“萬(wàn)歲”的頭銜，與洪秀全平起平坐。

在正史上，楊秀清“逼封萬(wàn)歲”一事并無(wú)確切記載。石達(dá)開(kāi)在供述中語(yǔ)焉不詳，李秀成更是諱莫如深，只表示：“東王自己威風(fēng)張揚(yáng)，不知自忌……北（王）、翼（王）二人同心，一怒于東（王），后被北王將東王殺害……”

所以這個(gè)問(wèn)題的真假已經(jīng)無(wú)從考證了

太平天國(guó)歷時(shí)14年，掌控清朝半壁江山，嚴(yán)重動(dòng)搖了清朝的統(tǒng)治，假如沒(méi)有西征，集中全力北伐，就不會(huì)有曾國(guó)藩的團(tuán)練，也就沒(méi)有后來(lái)的湘軍，太平天國(guó)也許不會(huì)失敗。

太平天國(guó)由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在“天京事變”，天京事變之后，在中外勢(shì)力的聯(lián)合絞殺下，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)徹底失敗。

東王楊秀清成為“天京事件”的最大的犧牲品。大多數(shù)人認(rèn)為是因?yàn)闂钚闱鍖?dǎo)演的“逼封萬(wàn)歲”之舉，惹怒了洪秀全，從而招來(lái)殺身之禍。

太平天國(guó)的歷史大多數(shù)由李秀成、石達(dá)開(kāi)被俘之后寫(xiě)成。在生命的最后時(shí)刻，他們已經(jīng)沒(méi)有必要撒謊，所以說(shuō)，他們描寫(xiě)的太平天國(guó)的歷史可信度極高。

但是，“天京事件”發(fā)生時(shí)，忠王李秀成正在句容作戰(zhàn)，并不在天京現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于事件發(fā)生的經(jīng)過(guò)只是道聽(tīng)途說(shuō)，難以為據(jù)。

再者，無(wú)論是太平天國(guó)內(nèi)部文書(shū)和清朝的官方文書(shū)當(dāng)中，并沒(méi)有提及“逼封萬(wàn)歲”這一舉動(dòng)。

那時(shí)的楊秀清，已經(jīng)集神權(quán)與軍權(quán)于一身，洪秀全只是精神領(lǐng)袖。他為何不“代天父直言”直接命令洪秀全讓位給自己，卻費(fèi)盡心思導(dǎo)演一出逼宮的鬧劇來(lái)刺激洪秀全，來(lái)暴露自己的野心，專等洪秀全來(lái)殺自己呢？如此低級(jí)的權(quán)謀策略，楊秀清怎么可能做的出來(lái)？要知道，奪位之舉可是大事，講究一舉成功，計(jì)劃不周可是要掉腦袋的。

若真無(wú)“逼封萬(wàn)歲”一說(shuō)，那謠言出自哪里？誰(shuí)受益最大，謠言就出自哪里。當(dāng)時(shí)東王楊秀清在朝中獨(dú)攬大權(quán)，飛揚(yáng)跋扈，以他的軍事才能和在軍隊(duì)中的威望，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到了洪秀全的統(tǒng)治地位，取代洪秀全是輕而易舉的事情。洪秀全想除掉楊秀清，需要一個(gè)充分的理由，而“逼封萬(wàn)歲”就是處死楊秀清最充分的理由。

楊秀清死后，洪秀全又把矛頭對(duì)準(zhǔn)了韋昌輝，因?yàn)闁|王是被陷害的，兇手是誰(shuí)，就是韋昌輝。最后，韋昌輝成了替罪羊。洪秀全這手轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的本領(lǐng)實(shí)在是高！

所以說(shuō)，天京事變是洪秀全一手導(dǎo)演的除掉異己，鞏固自家統(tǒng)治的政治陰謀。事后為楊秀清平反，拉攏東王府的人，無(wú)非就是想讓別人再給自己賣(mài)力罷了。

“逼封萬(wàn)歲說(shuō)”是解釋1856年天京事變近因的一種比較流行的觀點(diǎn)。它包含著兩個(gè)直接的結(jié)論：

一是，楊秀清逼洪秀全封他為萬(wàn)歲是圖謀篡位，取洪秀全而代之；

二是，洪秀全受楊秀清之逼從而明確感受到楊秀清對(duì)他最高統(tǒng)治地位的威脅又絕不想被取代。

從現(xiàn)有史料看，封萬(wàn)歲事當(dāng)無(wú)疑問(wèn)，關(guān)鍵在是否為逼封。對(duì)此，各種史料記述頗有出入，多系傳聞，有許多自相矛盾處。

我認(rèn)為，歷史上并無(wú)楊秀清逼封萬(wàn)歲之事！

（楊秀清）

太平天國(guó)前期主要領(lǐng)導(dǎo)人包括洪秀全、楊秀清、蕭朝貴、馮云山、韋昌輝、石達(dá)開(kāi)，他們的封號(hào)和稱呼不像后期那樣復(fù)雜，其內(nèi)容和來(lái)由都比較清楚。

太平天國(guó)前期主要領(lǐng)導(dǎo)人的封號(hào)稱呼，主要出自洪秀全和蕭朝貴，經(jīng)洪秀全選擇和確定成為正式封號(hào)。

無(wú)論封號(hào)為何，必須由洪秀全欽定，就是說(shuō)要受于洪秀全，這本身就表明和限定了楊秀清的地位仍在天王之下。

太乎天國(guó)前期主要領(lǐng)導(dǎo)人的政治權(quán)威必須有宗教上的依據(jù)，封號(hào)中具 有宗教色彩的部分更加重要，這種源于宗教的權(quán)威也要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間才能建立，而一經(jīng)建立就很難改變。

謝邀@紅雨說(shuō)歷史 在正史上，楊秀清“逼封萬(wàn)歲”一事并無(wú)確切記載。石達(dá)開(kāi)在供述中語(yǔ)焉不詳，李秀成更是諱莫如深，只表示：“東王自己威風(fēng)張揚(yáng)，不知自忌……北（王）、翼（王）二人同心，一怒于東（王），后被北王將東王殺害……”

1856年9月爆發(fā)的天京事變中，東王楊秀清和家眷、護(hù)衛(wèi)兩千余人被殺。對(duì)于這場(chǎng)內(nèi)訌殘殺，太平天國(guó)上層無(wú)不諱言，并不敢對(duì)外宣布楊秀清是篡權(quán)被誅，只聲稱東王是“贖罪期至，被世人陷害”，和天兄耶穌一樣，“升天”了。所以，此后太平天國(guó)就把楊秀清被殺的當(dāng)天定為“東王升天節(jié)”，成為太平天國(guó)六大節(jié)日之一。即使對(duì)于北王韋昌輝，雖然被洪秀全處以五馬分尸酷刑，也不敢“顯誅”，僅稱其“死”為“喪”。

近年來(lái)，隨著歷史學(xué)家對(duì)太平天國(guó)研究的深入，東王楊秀清被殺前后的經(jīng)過(guò)已基本得到還原。楊秀清是將太平天國(guó)從理想變?yōu)閷?shí)質(zhì)的奠基人，早在金田起義初期就被封為左輔正軍師，領(lǐng)中軍主將，受封東王并節(jié)制諸王。

由于太平天國(guó)實(shí)行的是軍師負(fù)責(zé)制，“主”是國(guó)家元首，臨朝不理政。軍師總攬軍政大權(quán)，是太平天國(guó)的實(shí)際控制人。定都天京之后，楊秀清自恃功勛卓著，驕橫跋扈，與其它領(lǐng)導(dǎo)人之間結(jié)下不少仇怨。一次，韋昌輝的父親韋源玠偶遇東王出行儀仗，沒(méi)有及時(shí)回避。楊秀清勃然大怒，將韋源玠抓入東王府。韋昌輝急忙趕來(lái)求情告饒，楊秀清以“王子犯法與庶民同罪”為由，按律治韋父大不敬之罪，杖責(zé)50軍棍。念其年老體衰由孝子韋昌輝替父受刑。韋揚(yáng)之間的矛盾至此種下。

燕王秦日綱的牧馬人路遇楊秀清一位族叔，因沒(méi)有立即下跪行禮，被楊大叔鞭打200之后送往刑部黃玉琨處，要求“嚴(yán)加懲處”。黃玉坤是石達(dá)開(kāi)的岳父，覺(jué)得楊大叔過(guò)于囂張，故意不買(mǎi)他的賬。

怒氣火中燒的楊大叔轉(zhuǎn)身跑到楊秀清處告狀。楊秀清立即下令逮捕黃玉琨，令刑部負(fù)責(zé)人秦日綱和陳承瑢感到非常惱火，與黃玉坤三人一起趕往天王府，向洪秀全提出辭職。洪秀全充當(dāng)和事佬，好言勸慰三人，并替他們向楊秀清求情。楊秀清不依不饒，看天王都出面替他們求情，頓時(shí)使出殺手锏“天父臨凡”，借天父之口，杖責(zé)秦日綱等人，又將牧馬人處死。這樣楊大叔出了氣，楊秀清沾沾自喜。卻不知道已經(jīng)惹了眾怒，不久即將大禍臨頭。

1856年6月，圍困天京三年之久的江南大營(yíng)，被太平軍攻破。楊秀清更加不可一世，聲稱“天父下凡”，召天王洪秀全到東王府。“天父”對(duì)天王說(shuō)：“你與東王皆為我子，東王有咁大功勞，何止稱九千歲？”洪秀全只好順口說(shuō)“東王打江山，亦當(dāng)是萬(wàn)歲?！?/span>

“天父”又問(wèn)“東世子豈止千歲？”洪秀全心中不悅，卻不敢拂逆，只好硬著頭皮說(shuō)“東王既稱萬(wàn)歲，世子亦當(dāng)是萬(wàn)歲，且世代皆萬(wàn)歲。”“天父”大喜說(shuō)“我回天矣?！?/span>這段描述源自一位當(dāng)時(shí)在南京生活，名叫張汝南的人所著的《金陵省難紀(jì)略》。退一步來(lái)說(shuō)，即使楊秀清“逼封萬(wàn)歲”一事純屬子虛烏有，是洪秀全故意捏造出來(lái)，作為殺掉楊秀清的借口。但天京事變對(duì)太平天國(guó)造成的信仰危急依然是前所未有的。

百姓們紛紛傳言“天父殺天兄，總歸一場(chǎng)空。打包回家轉(zhuǎn)，還是做長(zhǎng)工?！?/span>為了挽救信仰危機(jī)，洪秀全對(duì)東王楊秀清作了一系列“追封”工作。

封東王為“傳天父上主皇上帝真神真圣旨”的“高大全”東王，并作歪詩(shī)“深情”呼喚： “七月念七東升節(jié)，天國(guó)代代莫相忘！“將楊秀清被殺當(dāng)天定為“東王升天節(jié)”。由于楊秀清兩個(gè)兒子均被殺害，洪秀全把自己的第五個(gè)兒子洪天佑過(guò)繼給東王當(dāng)嗣子，封之為“幼東王”。

到此，以上就是小編對(duì)于王爵思想教育的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于王爵思想教育的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。