大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于狼群國防教育的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹狼群國防教育的解答，讓我們一起看看吧。

1. 俄羅斯對北約小國使用核彈北約有核三國敢對俄羅斯使用核武器嗎？
2. 繼想要造核潛艇后，韓國又提出了新型航母的建造計(jì)劃，這是天方夜譚嗎？

俄羅斯對北約小國使用核彈北約有核三國敢對俄羅斯使用核武器嗎？

按照北約的章程，對北約任何成員的進(jìn)攻都意味著對整個(gè)北約的進(jìn)攻。因此，俄羅斯不管對北約哪個(gè)國家開戰(zhàn)，整個(gè)北約都會(huì)對俄羅斯宣戰(zhàn)，這是沒有疑問的。

如果俄羅斯對某個(gè)北約國家使用了核武器，那么美英法三國也勢必會(huì)用核武器對俄羅斯進(jìn)行反擊。這同樣也是沒有疑問的。

那么多的歐洲小國都哭著喊著要加入北約，為的就是這一條，不然誰還會(huì)加入北約？

說起核大戰(zhàn)的問題，這個(gè)也要說一下。目前美俄兩國各自還有大約六千枚核彈頭。這是紙面上公開的。但是在實(shí)際上，恐怕就不好說了。

因?yàn)楹藦楊^是需要維護(hù)保養(yǎng)的。維護(hù)保養(yǎng)也是需要一大筆錢的。美國每年為了維護(hù)保養(yǎng)的他的核彈頭，要花四百億美元的巨資。俄羅斯每年的軍費(fèi)開支總共才六百億美元。大家可以想象一下，俄羅斯到底還有沒有六千枚核彈頭了。

同時(shí)，美國還在歐洲與北美都建設(shè)了導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，雖然不能說密不透風(fēng)，但是要把來襲的導(dǎo)彈至少攔截一部分，那還是有把握的。

而俄羅斯由于經(jīng)濟(jì)困難，昔日的“三位一體”核打擊能力已經(jīng)嚴(yán)重退化?？罩修Z炸機(jī)這一塊基本已經(jīng)報(bào)廢；核潛艇雖然還有，但是已經(jīng)不能離家太遠(yuǎn)了，做不到像美國核潛艇一樣堵在別人家門口發(fā)射導(dǎo)彈，和陸基導(dǎo)彈已經(jīng)沒多大區(qū)別了。目前唯一可靠的就是陸基機(jī)動(dòng)導(dǎo)彈。陸基導(dǎo)彈的飛行距離遠(yuǎn)，留空時(shí)間長，對敵人留下的預(yù)警時(shí)間也相對的就多，攔截起來相對的容易一些。

因此，要是真的發(fā)生了美俄核大戰(zhàn)，那么生存下來的一定會(huì)是美國這一方，而俄羅斯卻將會(huì)被徹底摧毀。

所以，核大戰(zhàn)這個(gè)東西，真正害怕的還是俄羅斯這一方。

根據(jù)北大西洋條約，任何成員國受到攻擊，都有權(quán)利要求北約聯(lián)合參戰(zhàn)的權(quán)力，這也是蘇聯(lián)解體以后，東歐國家紛紛要求加入北約(前蘇聯(lián)波羅的海三國)的原因，只要加入北約，就是進(jìn)了保險(xiǎn)箱，可以應(yīng)對任何突發(fā)的入侵！如果有一天，北約的小國受到俄羅斯的核打擊，北約的還擊是必須的，而且為了防止俄羅斯的報(bào)復(fù)和下一次核打擊，肯定會(huì)一次性消滅俄羅斯的核武器！從核武器數(shù)量來看，俄羅斯和美國大體相當(dāng)，加上英法，俄羅斯少了點(diǎn)！從質(zhì)量來看，英法美有更高的國防開支，加上北約盟友，應(yīng)該是俄羅斯的二十倍左右！龐大的軍費(fèi)，保證了核武器的維護(hù)保養(yǎng)再生產(chǎn)！而俄羅斯真的沒錢，核武器還是三十年前的老家伙，到底有多少可以用？也是心中沒底！第三，從打擊方式來看，美國三位一體，陸基(固定，機(jī)動(dòng))，空間(B52，B1B2)，海上(核潛艇俄亥俄，哥倫比亞等)，俄羅斯陸基(固定，機(jī)動(dòng))，空間(圖160，廉頗老矣，尚能飯否？又不是***，存活率差)，海上核潛艇，數(shù)量少，躁音大，易發(fā)現(xiàn)！第四，防御方式，美國在羅馬尼亞，波蘭，土耳其，韓國，日本，夏威夷，關(guān)島等，都有導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，海上有宙斯盾，而俄羅斯只有S400還可以，S30O(無用)，S500(數(shù)量太少)，應(yīng)對來自四面八方的核打擊，那就漏洞百出了！所以打核戰(zhàn)，俄羅斯并沒有優(yōu)勢，也許-一開始可能有幾個(gè)成功的，然后就沒有什么事了！最后亡國，亡族！

北約三國因其國土很小，如果俄羅斯對其使用了核彈，那么北約這三國也就不存在了。因此，在俄羅斯這頭北極熊還在站立的時(shí)候，北約群狼是不敢直接介入俄烏戰(zhàn)爭的，更不敢向俄羅斯使用核武器。只能向烏克蘭提供武器裝備和派遣志愿兵參戰(zhàn)。否則俄羅斯是敢于使用核武器的。如果俄羅斯這頭北極熊在俄烏戰(zhàn)爭中被拖垮了，俄羅斯就會(huì)發(fā)生內(nèi)亂，一旦普京***倒臺(tái)，以美國為首的北約就敢于出兵烏克蘭。

不敢。首先因?yàn)橹灰绹桓?，北約其他有核國家就不敢。這是由其終極國家利益所決定的。要知道，足夠毀滅人類的核戰(zhàn)爭完全不同于常規(guī)戰(zhàn)爭，再說了，以俄羅斯的戰(zhàn)爭能力，何須對北約小國動(dòng)用核彈？

繼想要造核潛艇后，韓國又提出了新型航母的建造計(jì)劃，這是天方夜譚嗎？

航母長600米（2000英尺），艦寬150米，高約110米，重量約200萬噸，有26個(gè)螺旋槳推進(jìn)器，并將其命名為“哈巴庫克”號(hào)。在二戰(zhàn)期間，英國運(yùn)輸船隊(duì)屢屢遭德國潛艇的攻擊。僅1942年11月一個(gè)月， 盟軍就有上百艘共86萬噸商船被德國潛艇擊沉，英國這個(gè)靠海上補(bǔ)給的國家?guī)缀醣环怄i。英國海軍上將蒙巴頓勛爵的指揮艦，甚至兩次被德國人擊沉，他本人也差點(diǎn)送命。倫敦的生活用品甚至只能維持一個(gè)月，急得丘吉爾首相不知所措。戰(zhàn)爭期間，英國國內(nèi)鋼材奇缺，無法建造很多的反潛驅(qū)逐艦與護(hù)航航母。用什么對付德國人的水下“狼群”呢？這成了戰(zhàn)爭的關(guān)鍵問題。在第二次世界大戰(zhàn)的困境中激發(fā)了英國人的想象力，他們完成了“冰航母”（Iceberg-Ship）的圖紙，制作了模型，并把這個(gè)怪物命名為“哈巴庫克”（Habakkuk）號(hào)。

擴(kuò)展資料

參考資料來源：百度百科-冰航母

只談?wù)撛旌侥傅脑挷⒎鞘裁刺旆揭棺T，韓國造船業(yè)的實(shí)力想必不用多說，各位也不用糾結(jié)于“韓國民用造船實(shí)力強(qiáng)，軍用不過爾爾”之類的話。實(shí)事求是的講，單論造船本身來說，即使是在軍用艦船建造方面，韓國的能力在世界上也稱得上是“佼佼者”，比如說排水量差不多兩萬噸的”馬羅島“號(hào)兩棲攻擊艦，從2017年4月底第一個(gè)分段入塢，到2018年5月初完成出塢，整個(gè)塢期只有1年，這效率和管理水平說是世界頂尖之一也不為過 。

▲韓國”馬羅島“號(hào)兩棲攻擊艦

更何況，我們上文說的”馬羅島“號(hào)兩攻艦還是在韓國釜山韓進(jìn)重工影島造船廠建造的，雖說韓進(jìn)重工是韓國造船業(yè)開啟者，但是早就已經(jīng)被現(xiàn)代重工、三星重工和大宇造船所超越，成為韓國造船三巨頭之外的”小嘍嘍（各家船廠也是各有所長）。我們說這么多，并不是用來吹噓韓國造船業(yè)的實(shí)力（也沒必要吹噓），只是想說從工業(yè)能力方面講，韓國建造航空母艦并非難事，且不說面臨嚴(yán)重產(chǎn)能過剩的韓國造船三巨頭，就是規(guī)模相對較小的、廠區(qū)設(shè)施較為緊張的“韓進(jìn)重工影島造船廠”就有能力建造***，而且還能建造類似于英國”伊麗莎白女王級“這樣的世界現(xiàn)役最大常規(guī)動(dòng)力航母。

▲在船塢中建造的英國”伊麗莎白女王“級航母

當(dāng)然，韓國航母的建造，至少在艦載機(jī)、艦載設(shè)備方面必然需要從美歐引進(jìn)，但是在設(shè)計(jì)、造船、鋼材、系統(tǒng)整合和工程配套方面，韓國具備相當(dāng)?shù)哪芰?，至少如果韓國造航母，要比目前印度的航母建造“靠譜”的多。雖然造航母與造潛艇頗為不同，但是也可互相印證，韓國從當(dāng)初單純的潛艇技術(shù)引進(jìn)國，到在德國的指導(dǎo)下國產(chǎn)、再到自主設(shè)計(jì)，現(xiàn)在也搖身一變成為“潛艇出口國”，足以看出其艦船工業(yè)的技術(shù)消化、設(shè)計(jì)建造、系統(tǒng)整合能力。

▲韓國方面公布的航母發(fā)展規(guī)劃

本月初，韓國媒體披露了韓國軍方提出的兩種***設(shè)計(jì)方案，分別是：滿排71400噸的中型航母，長298米、寬75米，載員1340人，能夠搭載大約40架固定翼艦載機(jī)+8架直升機(jī)，體量遠(yuǎn)超俄羅斯的“庫茲涅佐夫”號(hào)航母，略大于英國“伊麗莎白女王”級，預(yù)計(jì)***購成本45億美元；滿排41500噸的輕型航母，長238米、寬62米，載員720人，可搭載20架固定翼艦載機(jī)+8架直升機(jī)，預(yù)計(jì)將花費(fèi)26億美元。

韓國的這種想法也不能說是天方夜譚，以韓國的造船實(shí)力建造航母殼體沒問題，但其中涉及的高精尖技術(shù)以及核心裝備是韓國沒有的，除非能獲得外援，但這又談何容易，反正以韓國現(xiàn)在的情況短時(shí)間內(nèi)是不可能造出來的，就我個(gè)人觀點(diǎn)10至20年之內(nèi)沒戲！

到此，以上就是小編對于狼群國防教育的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于狼群國防教育的2點(diǎn)解答對大家有用。