大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于國防教育高陽的問題，于是小編就整理了1個相關介紹國防教育高陽的解答，讓我們一起看看吧。

1. 戚繼光、王陽明、張居正、孫承宗哪個能夠改變大明朝，延緩它滅亡呢，或者有沒有起死回生的可能性？

戚繼光、王陽明、張居正、孫承宗哪個能夠改變大明朝，延緩它滅亡呢，或者有沒有起死回生的可能性？

古語云：“冰凍三尺，非一日之寒”，朝代的更與迭，興與亡，都有其自身的規(guī)律，先進的必然會取代落后的，如果制度從根本上腐朽了，單憑幾位能臣賢將，能在一時延緩其腐朽的過程，但根本不可改變其敗亡的結(jié)局。

明朝的興衰歷程也是這樣的。

明朝從明太祖朱元璋立國，到成祖朱棣中興，推行的政治制度都符合當時的社會趨勢，使得明朝的當時國力強大，外部的邊疆穩(wěn)固，對外的影響力巨大，曾有鄭和七下西洋等事。內(nèi)部百業(yè)俱興，人們的生活穩(wěn)定?？蛇@些并不代表明朝的政治制度就沒有弊端，就是這些弊端，為后期明朝的衰敗埋下了伏筆。

一）宦官當政

宦官當政始于朱棣的統(tǒng)治時期，他是依靠兵力奪得的皇位，皇位的正統(tǒng)性，為諸王及臣下詬病，為打壓及防范他們，朱棣就開始倚用宦官，用以監(jiān)視群臣，在原有的錦衣衛(wèi)外，設立了歷史上著名的特務組織“東廠”，任用宦官掌管，后來權(quán)利日盛，《明史 宦官傳序》說，從永樂年間開始，宦官有出使、專征、監(jiān)軍、分鎮(zhèn)、刺臣民隱事諸大權(quán)“，至此宦官干政，成為明朝政治的一惡例，貫穿明朝中后期的歷史，他們的危害在于，宦官的文化水平不高，卻肆意弄權(quán)，隔斷了皇帝與群臣的交流通道，加劇了國家內(nèi)部矛盾，清代趙翼的《甘四史記·明代宦官》一書曾描述到：“然考其致禍之由，亦不盡曲通文義也，王振、汪直、劉瑾，因稍之文墨；魏忠賢則目不識丁，而禍更烈，大概總由于人主童昏，漫不省事，故若輩得以愚弄而竊或威柄?！?/p>

才有了，王振導演的土木堡英宗被俘之辱，憲宗時期的汪直擅政，武宗時期劉瑾引發(fā)的“安化王之亂”等一系列事件，對明朝的政體損害極大。

二）朋黨紛爭

朋黨之爭歷朝歷代都有，可到到了明朝卻愈演愈烈，成為影響大明政權(quán)的頑疾。

明太祖立朝之初，為加強皇權(quán)，廢除了丞相之職，六部直屬皇帝管理，就是為防范朋黨，可各部的事太多，就仿照宋制，選任了一些文官為閣臣，組成內(nèi)閣，參與國事建議及文件發(fā)布的工作，但多為兼職，沒有實權(quán)。但到了明朝中后期，很多皇帝不理朝政，就開始放權(quán)，閣臣權(quán)益日重，與內(nèi)廷的宦官發(fā)生矛盾，宦官勾結(jié)六部的官員與之對立，最為有名的就是“東林黨事件”，至此朝政日亂。

三）內(nèi)亂不止

從明朝建國開始，盡管進行了一系列有效的國家改革，國力恢復，但不知為何天災特別多。

以上明朝兩位名臣王陽明和張居正，以及另兩位名將戚繼光和孫承宗，他們四人都有心卻無力改變大明敗局，延緩己腐敗透頂、即將滅亡的明朝江山，也再無力挽救、大明也再無起死回生的可能。

誰都不能，歷史不能假設，這些名字在自己的歷史時期都在時代背景下做到自己最好的表現(xiàn)，明朝滅亡是因為小冰河紀導致氣候大變，然后農(nóng)業(yè)大幅減產(chǎn)，最后農(nóng)民起義，起義軍兵臨北京城下其實也沒什么，北京城當年修的城高門厚內(nèi)部物資存儲眾多，根本就不怕被圍，當年在皇上被俘的情況下，北京被圍都沒事。可是李自成到城下的時候，城內(nèi)卻有了嚴重的鼠疫，十室九空，城上無人守衛(wèi)，夜間如同鬼城，最后沒法子只好開城自救。也就是說，明朝滅亡是個小概率的偶然事件。誰也救不了。

到此，以上就是小編對于國防教育高陽的問題就介紹到這了，希望介紹關于國防教育高陽的1點解答對大家有用。