大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于陰平國防教育的問題，于是小編就整理了1個相關介紹陰平國防教育的解答，讓我們一起看看吧。

1. 《三國演義》中鄧艾為什么可以偷渡陰平成功？

《三國演義》中鄧艾為什么可以偷渡陰平成功？

從幾個方面講：

領導力：

偷渡陰平路途險惡，士兵們不是不知道，為什么鄧艾這個人能說服士兵，說明他的極強領導力，當年都督雍涼時，僅用半年就重建了因洮西之敗而元氣大傷的雍涼軍團，并在段谷大敗蜀軍，斬首數(shù)萬。這一戰(zhàn)是蜀漢自夷陵之戰(zhàn)后的又一次慘敗。從這可見鄧艾的軍事領導才能。

價值觀：

鄧艾當年已經(jīng)六十六了，說白了就是馬上要入土的人了，也活夠了，如果失敗，就戰(zhàn)死沙場，死不足惜，也是為國而死；如果成功了，將名傳千古。無論成功或失敗都將成本流芳百世的英雄。

運氣好：

在偷渡途中有一段是從高山裹著毛氈滾下山下，死了大半人，可是鄧艾沒事，如果在滾下山崖當中，鄧艾一頭撞在石頭上犧牲了，那么后續(xù)的也不可能有。

士兵訓練有素：

士兵們肯定都知道此行多半會喪命，但是仍然服從，并且在行軍途中，顯示出強大的毅力，有種視死如歸的感覺，說明在這些士兵心中有著強烈的責任感，愛國情懷。國難當前，此時自己的命已經(jīng)不足道哉。

所以，從上至下一條心，這種強大的氣勢為何能不成功。難怪蜀軍聽到此事后聞風喪膽的投降。

首先鄧艾偷渡陰平并不只有3000殘兵，鄧艾在戰(zhàn)爭之初受命拖住在沓中的姜維時，有3萬人，與姜維的周旋中沒有打過消耗戰(zhàn)，因此3萬人基本沒有多大的損耗。而偷渡陰平時鄧艾率領的軍隊，正是這3萬本部人馬。在險要的陰平道行軍損耗是必然的，但也沒有只剩3000人那么夸張，《三國志》中沒有明確記載鄧艾偷渡至江油時還剩多少人，在裴松之的引注中有“以萬人入江油”的說法，在途中損耗近三分之二，這損失不可謂不大，所以萬余人的說法還是比較可靠的。而蜀國方面，且不論有多少人口，反正常備軍是只有十萬上下的，當時鐘會攻漢中，蜀國方面應該有萬人的損耗，姜維五萬主力尚存，在劍閣阻擋鐘會大軍。成都應該有衛(wèi)戍部隊近兩萬人，其余的就分駐在以永安與南中為主的各地方郡縣。所以鄧艾主要面對的是蜀國在成都平原一帶的兩萬衛(wèi)戍部隊，以萬余虎狼之師對兩萬沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗的京畿部隊，并非不可能。

面對鄧艾萬人孤軍，蜀國方面是有機會將其消滅的。第一次是鄧艾軍入江油，當時鄧艾軍隊剛剛從深山老林出來，既沒有糧草也沒有援軍，不可謂不狼狽。但是守衛(wèi)江油的將領馬邈卻被嚇蒙了，以為劍閣失手，魏軍主力已至江油，便直接開城投降，拱手將一雄關讓與敵手。

第二次是綿竹之戰(zhàn)。諸葛瞻不聽部將黃崇堅壁清野，據(jù)險死守的建議，謎之自信地列陣要與從陰平道生死一線下來的魏軍虎狼之師正面決戰(zhàn)。結果是明顯的，養(yǎng)尊處優(yōu)的諸葛駙馬不是鄧艾的對手，幾乎沒實戰(zhàn)經(jīng)驗的成都衛(wèi)戍部隊也不是魏國從刀光劍雨和懸崖峭壁中走過來的百戰(zhàn)之師的對手。這兩次機會，一個因為主將太慫，一個因為主將不知道在塔下猥瑣，都錯過了。從綿竹失守的那一刻，蜀國其實就已經(jīng)宣告了滅亡。

無論是江油的馬邈還是綿竹的諸葛瞻，只要面對形式做出正確的決策，以堅城據(jù)守，鄧艾孤軍深入，既沒有攻城器械，也沒有援軍和補給，用不了多久就會不戰(zhàn)自亂，鐘會也會因為戰(zhàn)線過長，糧草不濟，而短期又攻不下劍閣而退兵，那樣蜀國是有機會繼續(xù)割據(jù)蜀地的。但是，現(xiàn)實是殘酷的。諸葛瞻失敗最嚴重的后果，不是劉禪宣布投降，而是姜維被迫放棄蜀地最后的屏障劍閣，馳援成都。只要將魏軍十萬主力放進盆地，那就沒有翻盤的機會了。劉禪投不投降已經(jīng)不能改變什么了，早點投降還能使蜀地免受戰(zhàn)火荼毒。

到此，以上就是小編對于陰平國防教育的問題就介紹到這了，希望介紹關于陰平國防教育的1點解答對大家有用。