大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于國防教育拔河的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹國防教育拔河的解答，讓我們一起看看吧。
中國如果不再申遺了，其他國家還會這么熱衷于申遺嗎？
中國要重視申遺，因?yàn)檫@是外人對我們的掠奪，是山寨對原創(chuàng)的抄底。也是我們對自身文化發(fā)展傳承的反思和進(jìn)步。300多年前美洲大陸和今天截然不同，現(xiàn)在有多少人知道印第安文化精髓是什么？特色是什么？是不是只知道一腦袋的羽毛、草裙和愚昧落后無知？創(chuàng)造和傳承文明需要幾千年，抹殺卻只要幾百年。
想就著這個“申遺”的話題借用提問者的平臺多問幾個問題。中國有專門負(fù)責(zé)“申遺”的部門或者組織么？——不心痛么。。。。
另外 世界那個所謂批準(zhǔn)申遺項(xiàng)目的是什么組織？沒調(diào)查就審批么？
是你的，別人搶不走，不是你的，搶來了也是偽歷史。韓國人為什么樂此不疲地全世界折騰搶歷史，是因?yàn)榇蟛糠侄际歉接怪趁袷?，典型?a href="http://www.kinls.com/tags-m-z.html" target="_blank" class="QIHEIHQf4850718e5f6a36e relatedlink">民族不自信，總想挺起腰桿做人，卻無法擺脫歷史蒼白的窘境，至今，一個國家的國防還要以仗他國的保護(hù)才得以安生，而且軍事戰(zhàn)略還是他人說了算，這對于一個國家，一個民族來說該有多憋屈啊，為了找回些自尊，必須要給自已的民族歷史注入些靈魂，自已沒有，可以憑空臆造，實(shí)在臆造不出，就只有靠搶了。韓國人，地球人的悲哀！
中國如果不申遺，其他國家會更為瘋狂。其實(shí)西方國家沒有什么遺產(chǎn)遺漏，尤其是美國。除了美國歷史比較簡短之外，美國可以申報世界文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的東西基本上都已經(jīng)在當(dāng)中了。而西方的很多國家也是如此的，已經(jīng)持續(xù)數(shù)年的申遺運(yùn)動其實(shí)是以東亞國家為主導(dǎo)的。
但是美國卻一直在聯(lián)合國這一部分當(dāng)中是最大的金主，這也遭到了美國民眾的反對。為什么花美國人的錢讓東亞人申報自己的文化遺產(chǎn)呢？所以美國最終退出這一組織，其他的一些國家沒有什么利益糾葛的，自然也跟隨美國退出來。
在持續(xù)數(shù)年的大規(guī)模世界文化遺產(chǎn)的申遺運(yùn)動中，日本，韓國，中國，印度和其他一些國家都希望把自己悠久的歷史和文化全部錄入到文化遺產(chǎn)名錄當(dāng)中。包括拔河，包括火炕，包括太極拳。其實(shí)由于名額的限制，我們每一次能夠申報的項(xiàng)目有限。而且中華文化和中華文明也是對外發(fā)散的，很多我們認(rèn)為是常識性的節(jié)日或者是物質(zhì)，在日本和韓國眼中看來其實(shí)也算得上是他們的文化遺產(chǎn)，畢竟也有數(shù)百年甚至千年的歷史。
再加上每一個民族都有自己的民族自尊心，也都希望培養(yǎng)自己的民族自豪感。所以只要有特色的文化節(jié)日以及各種活動，周邊國家都會搶占先機(jī)。像韓國的端午祭，拔河，還有東北的火炕，如今都已經(jīng)是韓國的歷史文化遺產(chǎn)。當(dāng)然，這并不是說韓國用極其粗淺的騙子手法獲得了最終文化遺產(chǎn)認(rèn)可。韓國在提交的一系列材料當(dāng)中也給出了這種文化和民間活動在本國民眾內(nèi)部起源發(fā)展。
一切的資料都是十分豐富的，在國際上還是講真真實(shí)實(shí)的證據(jù)的。就拿韓國的端午祭來講，其實(shí)并沒有像國內(nèi)噴子所說的，他們把屈原當(dāng)做是韓國人，申請成功。那都是國內(nèi)激進(jìn)主義者的一次挑唆，在韓國有關(guān)端午節(jié)的名錄申請文件中。很多韓國民眾在端午到了以后的各種民間活動，紀(jì)念包括歷史傳承。歷史文化名錄，想要錄入進(jìn)去可不是那么容易的。如果沒有足夠的說服力和足夠的民眾以及社會基礎(chǔ)，國際組織是根本不可能認(rèn)可這一國家節(jié)日，進(jìn)入世界文化遺產(chǎn)名錄的。
在聯(lián)合國層面上，只承認(rèn)東亞的文化具有相似性，傳承性，借鑒性，并不保證，也并不強(qiáng)調(diào)必須有一個是文化主體。就拿端午《世界遺產(chǎn)名錄》申報這件事情來講，《世界遺產(chǎn)名錄》也確實(shí)派出了相應(yīng)人員到東亞各國考察，尤其是中國和日本，因?yàn)楫?dāng)時這兩個國家提出異議，并且認(rèn)為這個節(jié)日是自己的傳統(tǒng)節(jié)日。
但是最終在國際上依然通過了韓國的申報，為什么呢？日本暫且不說，就拿中國來講，端午節(jié)等各種民間的紀(jì)念活動也僅限于買一些小物品和放假。而在韓國，他們把這一節(jié)日作為一個國家的傳統(tǒng)節(jié)日去過，也有作秀的成分，但充分體現(xiàn)了韓國文化在節(jié)日當(dāng)中的體現(xiàn)，再加上韓國做了充分的準(zhǔn)備。最終中國和日本的***也是沒有任何效果的，這也才引起了國內(nèi)專家和相關(guān)部門的重視。
中國如果不申遺，周邊那些歷史上中國的附屬國會趁機(jī)剽竊我華夏文化瑰寶。現(xiàn)在小韓不僅僅是覬覦了，簡直是恬不知恥地?fù)寠Z。文化遺產(chǎn)是個重要領(lǐng)域，你不稀罕別國就會占領(lǐng)。然后讓世界承認(rèn)那些我們延續(xù)了幾百上千年的風(fēng)俗習(xí)慣，被指責(zé)篡奪人家的，那叫一個冤。
如何理解明太祖一人私意(廢丞相）使得明朝政治走上歧途？
感謝你的邀請！明太祖廢除丞相制，主要有3點(diǎn)原因。1、鑒于元朝丞相專權(quán)，導(dǎo)致滅亡。 2、朱元璋早就對宰相心存戒心。 3、朱元璋認(rèn)為宰相制度妨礙皇權(quán)集中，會導(dǎo)致社會動蕩。 因此他在1380年誅殺胡惟庸后立即撤除中書省和丞相，并規(guī)定以后不準(zhǔn)再立丞相。這樣秦始皇創(chuàng)建的宰相制度到明朝結(jié)束了。
少荃經(jīng)史屋，不一樣的讀史角度。
明太祖朱元璋廢除宰相制，可以看成是之后明清兩朝君主專制逐步走向頂峰的開端。
自朱元璋往后的整個明朝政治，可以說給清朝樹立了不少的專制樣板方案——
· 朱元璋廢除丞相一職，六部直接對接皇權(quán)。這套方案適合“工作狂”，雍正皇帝很中意。
· 明朝內(nèi)閣制度，有很完善的多方綜合思考能力，深受明朝皇帝的倚重。但從朱元璋時期的僅從事咨詢工作到明中后期擴(kuò)大到代行皇權(quán)，雖然明朝皇帝沒有有效控制住這一制度的泛濫，但清朝皇帝看到了這套制度的優(yōu)點(diǎn)，于是取其精華——康熙建立南書房、雍正設(shè)立軍機(jī)處，都是將中意的人才挑選組建，但這些人并無內(nèi)閣實(shí)授，大多是從現(xiàn)有六部官員中挑選，并無正式的決策權(quán)利，只有充當(dāng)智囊工作。
至于宦官專權(quán)和特務(wù)機(jī)構(gòu)，這兩套方案是導(dǎo)致明朝統(tǒng)治崩毀的重要因素，清朝吸取了前明的教訓(xùn)，一直在壓制太監(jiān)這一群體的露頭；至于特務(wù)機(jī)構(gòu)，整個清朝幾乎絕跡，但雍正執(zhí)政時期有個有名的機(jī)構(gòu)“粘桿處”，又名血滴子，有特許機(jī)構(gòu)的職能。其存在時間很短，到乾隆上臺便被廢除。而且這一機(jī)構(gòu)極少見于正史，多流傳在民間野史和文學(xué)作品中，其并無引起大的政治動向。
朱元璋廢丞相是為了加強(qiáng)皇權(quán)，快樂的以為”只要權(quán)力在手”，明朝江山就會天長地久?？伤倪@一舉動，為子孫后代埋下了禍根，使明朝政治走上了邪道。
秦始皇統(tǒng)一六國后，設(shè)立丞相（宰相）以及三省六部制，帝國的權(quán)力基本是皇權(quán)和相權(quán)之爭，那時候皇帝像是老板，而丞相更像是總經(jīng)理。如果看過電視劇《鶴唳華亭》，中書令李柏舟囂張的皇上也沒有辦法。
朱元璋草根出身，當(dāng)過乞丐、和尚，流過淚流過血九死一生，他知道自己的皇位得來不易，也知道多少人不服氣。
洪武朝前幾年，以李善長和丞相胡淮庸為首的淮西派，在朝中遙相呼應(yīng)。特別是李善長致仕后，善于玩弄權(quán)謀的朱元璋，故意挑起權(quán)臣內(nèi)斗，借助丞相胡淮庸扳倒了浙東派的劉基。
朱元璋和右丞相胡淮庸之間，好像是貓和老鼠的游戲，朱元璋挑逗著胡，一步步把把他捧殺，以所謂的“擅權(quán)枉法”這樣模糊的罪名，直接結(jié)束了胡淮庸的生命。自此，歷史上再無宰相，老朱也一下子清除了功臣，將權(quán)力抓回到手里。
明朝的最高權(quán)力是皇帝、文官集團(tuán)、宦官的三角格局，朱元璋廢除丞相是為了打壓文官集團(tuán)，做大做強(qiáng)皇權(quán)，為子孫后代掃清障礙，可是發(fā)展卻與他的愿望相差很大。
而隨后的政治體制，權(quán)力的天平慢慢的偏向了內(nèi)庭，皇帝身邊的宦官，特別是司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)，負(fù)責(zé)把內(nèi)閣的奏折呈給皇帝，然后按照皇帝的意思批紅內(nèi)閣辦理。
如果皇帝勤政，這個渠道是暢通的，如果懶政就會被宦官操縱，內(nèi)閣就成了擺設(shè)。明朝歷史上的王振、劉瑾和魏忠賢三個大太監(jiān)權(quán)力更是空前，而那幾任皇帝都是逍遙派，自己玩自己的，才出現(xiàn)了宦官被稱為“九千九百千歲”的奇葩事。
不過宦官再怎么猖狂，也離不開皇帝，在皇帝面前只能是“奴才”，可以幫著拉不能越位，
朱元璋在位時，那些權(quán)臣相互斗，可是也不敢和皇帝斗，這場比賽朱元璋憑一己之力，拉的那頭的權(quán)臣顫顫巍巍。
導(dǎo)讀：其實(shí)從大一統(tǒng)王朝開始丞相就作為一個統(tǒng)率百官的重要角色出現(xiàn)在歷史舞臺，從商周等開始直到明朝朱元璋時期以誅殺謀反的胡惟庸結(jié)束。從此明朝再無丞相，雖然朱元璋為的是加強(qiáng)皇權(quán)但是中后期出現(xiàn)的明朝內(nèi)閣的權(quán)利要遠(yuǎn)大于丞相。其實(shí)這也是時代的進(jìn)步，如果內(nèi)閣權(quán)利壯大到皇權(quán)無法遏制的時候就和西方內(nèi)閣差不多了。這和明太祖廢除丞相沒有太大的關(guān)系，關(guān)鍵是內(nèi)閣是否要置于皇權(quán)之下。清朝也曾經(jīng)繼承明朝的內(nèi)閣，但是僅僅是提供一般事務(wù)。即便是后來位高權(quán)重的軍機(jī)處也同樣嚴(yán)格控制在皇權(quán)手中，因此明朝廢除丞相甚至出現(xiàn)內(nèi)閣尾大不掉逼得皇帝數(shù)十年不上朝與朱元璋沒有直接關(guān)系。畢竟內(nèi)閣成員皇帝還是可以根據(jù)個人意愿裁撤的，這和西方君主立憲制下的國王是完全不同的。
在封建王朝皇權(quán)至高無上，為了皇權(quán)甚至父子反目、手足相殘。所以對于皇權(quán)來說所別說丞相了，就是天王老子也不行。皇帝設(shè)置丞相的職位是替自己分擔(dān)政務(wù)上的壓力，但是絕對不想有人分?jǐn)傋约旱臋?quán)利。歷史上的野心家諸如曹操、劉裕等，都是通過宰相或者相國來實(shí)現(xiàn)挾自己的政治目的。所以明太祖朱元璋廢除宰相加強(qiáng)皇權(quán)并沒有什么不對，只不過后世子孫為了偷懶弄出一個失去制衡的文官內(nèi)閣尾大不掉了。
封建王朝都是一家一姓的家天下，所以才有“普天之下莫非王土”的說法。比如說漢朝四百年江山雖然出過多少文臣武將，但是整體說來天下還是老劉家的。嚴(yán)格意義上說雖然帝王恨不得把所有權(quán)力掌控到自己手上，但是又不得不把權(quán)力分配到團(tuán)隊成員中。原因很簡單：一是帝王沒有那么大精力處理所有的事務(wù)；二是打天下的功臣宿將需要安置。所以通常一個王朝的官僚體系是由帝王為金字塔頂端，宰相統(tǒng)領(lǐng)百官為中樞、縣鄉(xiāng)為底端的體系。如果把一個王朝比作一家公司的話，那么老板就是皇帝而宰相就是老板聘請的CEO。CEO這個職業(yè)經(jīng)理人對投資人（帝王）負(fù)責(zé)，在老板的監(jiān)督下管理整個企業(yè)的。但是個別宰相也存在客大欺店誕生侵吞公司資產(chǎn)自己當(dāng)老板的想法，比如曹操。所以窮人出身的朱元璋掃平諸侯一統(tǒng)天下后向大大加強(qiáng)皇權(quán)，所以在除掉“叛亂分子”丞相胡惟庸后取消了宰相一職。
明清兩代都沒有宰相職位：明朝替代宰相的機(jī)構(gòu)是內(nèi)閣，權(quán)力凌駕于六部之上；清朝替代宰相的機(jī)構(gòu)是軍機(jī)處，雖然在影視劇中我們也看到稱呼索額圖、明珠為索相、明相其實(shí)沒有丞相一職。如果說明朝中后期君王是內(nèi)閣掣肘是明太祖取消丞相的話，那清朝怎么不存在這個問題？所以這和所謂明朝政治走上歧途沒有因果關(guān)系，也賴不到朱元璋身上。在明成祖朱棣時期出現(xiàn)了為君王提供咨詢的臨時機(jī)構(gòu)文官內(nèi)閣，在明宣宗朱瞻基時期內(nèi)閣有了初步的權(quán)利；在土木堡之變武勛集團(tuán)勢力大幅降低后內(nèi)閣勢力進(jìn)一步膨脹，說來說去都是一代又一代明代帝王偷懶放權(quán)后的必然結(jié)局。
如同一個投資人因?yàn)橥祽虚L期授權(quán)CEO掌權(quán)，日子長了即便員工知道老板是誰恐怕也會發(fā)生問題；尤其當(dāng)投資人（帝王）和內(nèi)閣（職業(yè)經(jīng)理人）發(fā)生矛盾時，老板再想象以前一樣完全的掌控公司基本不可能。失去權(quán)力制約的內(nèi)閣成員也逐漸***，在明朝末年出現(xiàn)了黨爭。而清朝同樣沒有宰相，即便是后來位高權(quán)重掌控軍政大權(quán)的軍機(jī)處也沒能當(dāng)清朝帝王的家。
到此，以上就是小編對于國防教育拔河的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于國防教育拔河的2點(diǎn)解答對大家有用。
[免責(zé)聲明]本文來源于網(wǎng)絡(luò)，不代表本站立場，如轉(zhuǎn)載內(nèi)容涉及版權(quán)等問題，請聯(lián)系郵箱:83115484@qq.com，我們會予以刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
轉(zhuǎn)載請注明出處：http://www.kinls.com/post/64244.html
